Trecho do comentário: "O acórdão objeto deste comentário foi celebrado pela doutrina brasileira por configurar um precedente representativo da colaboração entre as jurisdiçõesestatal e arbitral e encerrar, em instância final, o debate sobre a possibilidadede constrição sobre direito disputado em processo arbitral (penhoranos autos) para futura satisfação de crédito perseguido em ação de execução."

I – Julgado; II – Comentário; A) ANTECEDENTES DO RECURSO ESPECIAL Nº 1.678.224/SP -- B) A EFICÁCIA TÍPICA E OPERACIONALIZAÇÃO DA CONSTRIÇÃO -- C) COLABORAÇÃO ENTRE AS JURISDIÇÕES? -- D) MERA AFETAÇÃO DO DIREITO LITIGIOSO? -- E) CONCLUSÃO: O CUIDADO COM O QUE SE DESEJA --