A ação anulatória de sentença arbitral fundada nas hipóteses previstas nos incs. IV e V do art. 32 da Lei 9.307/1996 possui caráter subsidiário em relação às vias admissíveis no próprio processo arbitral para a almejada extirpação do vício identificado na sentença. Tal conclusão provém da excepcionalidade da interferência judicial na decisão dos árbitros, aliada à subsidiariedade da jurisdição estatal em relação à jurisdição arbitral. Há, também, que se considerar que a quebra do ônus de alegação do vício aos próprios árbitros acarreta a aceitação, pela parte, dos termos da decisão arbitral. Por fim, o princípio da boa-fé impede à parte, especialmente diante de iminente derrota na arbitragem, reservar alegações apenas para o pleito anulatório.