Trecho do comentário: "Os fatos narrados no acórdão da quarta turma do Superior Tribunal de Justiça, no caso Kieppe Participações e Administração Ltda. v. Graal Participações Ltda., são um bom exemplo do que pode dar errado ao se prever uma cláusula compromissória de arbitragem vazia, escalonada e que reserva certas situações à apreciação do Judiciário. Fique, desde já, claro, que, do ponto de vista estritamente legal, nada há de errado com uma cláusula compromissória desse tipo. Contudo, como ensina o provérbio, o diabo mora nos detalhes. De fato, a falta da necessária clareza na redação de uma cláusula com essas características amplia as possibilidades de interpretações divergentes dos julgadores e de protelação do litígio entre as partes."

I – Julgado; II – Comentário; INTRODUÇÃO -- A) RESUMO DO CASO -- B) CLÁUSULAS DO ACORDO DE ACIONISTA SOB DISPUTA -- C) CLÁUSULA VAZIA -- D) CLÁUSULA ESCALONADA E COM RESERVA DE JURISDIÇÃO ESTATAL -- CONCLUSÃO